Сообщений в теме: 76

[Михаил 5/1]

А кто нибудь прочитал: "Порой нестерпимо хочется" к.кизи..?

кто то писал про д.анреева и гумилева в шк программе.. это где такое было и в какое смутное время.?

В связи с тем что школу оканчивал НА Украине шк программа обогатила меня такими светочами мысли как Сковорода, Иван простите Драч, Л.Украинка..
Но в наших "пидручниках" не было ни Гумилева ни Булгакова..

[Ruden]

Я восхищаюсь Шолоховым.Любое произведение читается с интересом и полностью захватывает. Плюс вся история тех смутных времён как на ладони.

[HexMaster]

"50 оттенков серого" читали?

[Яра]

Катрин Курц вся ее сага о Дерени начиная с "камбера Кулдского". Кроваво конечно, но интересно. Мне чем-то фильм "Игра Престолов" эту книгу напомнил.

[Яра]

А И еще "Улитка на склоне Стругацких. Настолько дифрагментирует сознание, срывает любимые психологические запреты. :) Ну и Дизертир Саймака, сейчас актуален как никогда, когда "наши корабли бороздят бескрайние космические просторы", тое сть когда нашли экзопланету, похожую на Землю.

[Gwyn]

"1984" Оруэлла - актуально, как никогда.

[TxxT]

Не то читаете... вот классика на все века :))

[Yurs]

"100 лет одиночества" - очень, очень специфичное произведение. Мне не особо понравилось - на любителя, скажем так... Говорю как филолог, прочитавший почти всю университетскую программу от "Иллиады" до авторов XXI века))))) Из латиноамериканцев почитайте Борхеса, он шикарен :)

У меня как раз наоборот: честно начинал недавно читать Борхеса - после двух рассказов закрыл, а вот "Сто лет одиночества" раз в год перечитывал года три. Все еще от настроения зависит и текущего состояния - пару лет одно время читал все подряд Ремарка(не самый "веселый" автор; кроме "Приюта грез" - сентиментальная через чур), а потом захотелось чего-то повеселее - Покровского почитал. И так далее.

[Aelle]

Yurs , да, многое зависит от настроения. Бывает, что возьмешь книгу, а она никак не идёт, потом перечитываешь и видишь то, чего не замечал раньше. Или наоборот, то, что когда-то нравилось, больше не цепляет. 

Кстати, я ещё заметила, что есть "возрастные" книги - прочитала недавно "Здравствуй, грусть" Франсуазы Саган. Очень пожалела, что не прочла её раньше, лет так в 17. Сейчас уже поздновато. 

[Yurs]

Кстати, о Покровском, хорошо подходит, чтобы отвлечься и посмеяться(бывает и невесело совсем, правда). Может не "пойти" с первого раза - у всех чувство юмора разное. "Расстрелять" - самое то, с чего стоит начать у него. Кстати, это тот дядька, по рассказам которого сняли "72 метра". Очень часто встречаю отрывки из его рассказов, которые себе приписывают авторы поста на каком-нибудь форуме. P.S. Нецензурного много)

Сообщение отредактировал Yurs: 30 июля 2015 - 10:52

[Aelle]

Yurs , не читала, спасибо за совет. Про нецензурное - интересно, кто-нибудь читал "Кенгуру" Юза Алешковского? 

[Нео]

Он употреблял :)))

Лучше скажем кто не употреблял из писателей и поэтов?..особенно прямо причастных к медицине :) 

[Нео]

 а по мне так фильм бред какой то :) 

Употреблять потому что надо перед просмотром :) Разрешенное и в разумных количествах :)  (Фильм Пыль с Мамоновым в ту же компанию). И вообще пошел только с третьего раза, причем в этом как раз состоянии. А книга была прочитана, но не осознана. А вот Чапаев и пустота пошел сразу причем во всех видах. Остался спектакль, его тоже как-нибудь посмотрим :) Да и вообще наш Чапаев пелевинский это что ихняя Матрица... один смысл, что реальность понятие относительное :)

Не смейтесь, но с Солярисом ассоциации возникли. Тем старым в 70х годах экранизированным Тарковским. В плане тоже мало кто тогда понял. И тоже многие сначала экранизацию посмотрели и лишь затем кинулись книгу Станислава Лема читать. Но и её не все поняли. 

А есть любители Липатова? Обожаю его с детства !!!

 

Липатов трогательный. В старшей школе его хорошо проходить. Мелким не поймешь, а позже уже черствеешь что-ли для таких книг :)

[AlexCh]

А вот Чапаев и пустота пошел сразу причем во всех видах. Остался спектакль, его тоже как-нибудь посмотрим :) 

 

Ефремов в спектакле хорош :)

[Aelle]

"Чапаев и пустота" тоже у меня с первого раза не пошел. Впрочем, я его начинала читать лет в 15. Через несколько лет пошел отлично)))

И "Жизнь насекомых" тоже отличная вещь. 

[tashiuki]

Ну че прям сесть второй раз пробовать "Чапаева ..."читать, тож где то лет в 17 пробывала читать..

Вообще я фанат старой научной фантастики.. вот это в любом возрасте и сознании на ура идет)))

[SemenP]

А И еще "Улитка на склоне Стругацких. Настолько дифрагментирует сознание, срывает любимые психологические запреты. :) Ну и Дизертир Саймака, сейчас актуален как никогда, когда "наши корабли бороздят бескрайние космические просторы", тое сть когда нашли экзопланету, похожую на Землю.

Насчет "Улитки на склоне" - присоединяюсь. Да и вообще у Стругацких - что не книга, то кладезь